Михаил Бойко (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} mboyko) wrote, |
Re: хвост
Честно говоря, я думаю что Прогрессивный метанарратив и Традиционалисткий - это близнецы-диоскуры. Они мне неинтересны, как и чисто постмодернисткий дискурс. Меня интересуют, "психотические дискурсы", которые не укоренены ни в Традиции, ни в Просвещении, ни в Постмодерне. Традиционалисткий метанарратив мы видим, потому что он в достаточной мере раскрыт, иначе обстоит дело с метанарративами, которые только что начали разворачиваться, с завязями, почками, из которых подавляющая часть, возможно, никогда не распустится, а некоторые не могут распуститься по определению, поскольку противоречат условиям человеческого существования - биологическим и историческим.
На презентация, я сожалению, вообще не хожу. Но я почитаю Ваши вещи, и возможно мне придут какие-то идеи...
Честно говоря, я думаю что Прогрессивный метанарратив и Традиционалисткий - это близнецы-диоскуры. Они мне неинтересны, как и чисто постмодернисткий дискурс. Меня интересуют, "психотические дискурсы", которые не укоренены ни в Традиции, ни в Просвещении, ни в Постмодерне. Традиционалисткий метанарратив мы видим, потому что он в достаточной мере раскрыт, иначе обстоит дело с метанарративами, которые только что начали разворачиваться, с завязями, почками, из которых подавляющая часть, возможно, никогда не распустится, а некоторые не могут распуститься по определению, поскольку противоречат условиям человеческого существования - биологическим и историческим.
На презентация, я сожалению, вообще не хожу. Но я почитаю Ваши вещи, и возможно мне придут какие-то идеи...
