Re: хвост
эт другое дело! уже почти понятно, и - даже - вызывает у меня согласие почти по всем пунктам.
будучи частью Хвоста, апологетом Хвоста, а иногда и охвостьем Хвоста, я очень заинтересован в понятном для себя и окружающих изложении Положения и Дел Хвоста.
все же - на всякий случай - продолжаю вопрошание:

>смыслы, мессиджи, формы, структуры психики и так далее приведенных мной писателей радикально иные

- то есть речь и о Мамлееве-Масодове-ПепперштейноАнуфриеве-РаннеСорокине?
а букеровский лау с его библиотекарем отправляется в Хвост или куда?

>мы по определению находимся внутри них

- чо так строго? допустим я внутри лиотаровского Прогрессистского метанарратива (внутри которого вроде как и Данилкин). чтоб мне не понаблюдать оттуда за каким-нибудь, допустим, Геноновско-Теренсмаккеновским метанаррративом? другое дело, что покойный Лиотар вряд ли бы это одобрил ))

- вот завтра (т е уже сегодня) будет презентация очередного номера журнала Слова. Не собираетесь ли навестить? там Хвостатые водятся.